德州网:禁赛8年:孙杨冤不冤?

禁赛8年:孙《杨》冤不冤?

{李}百姓

2019年11〖月15日,〗国 际[体育]仲裁法庭(CAS) 在《瑞》士{蒙特}勒‘举’行‘世’界(反欢快)剂机构(WADA)‘诉中’国【游】泳运<动>员孙【杨和】国际『泳』联(FINA)《案的》果真听证(会。)新华社 发

[禁赛8]年, 即《日》生『效!

』北京时『间2月28日』下战书5点,「国际」体 育仲裁法[庭(CAS)宣]布 了此<宿世>界“反”欢快剂机〖构(WADA)〗诉中国{游}泳{运}带动〖孙杨〗和『国际』泳{联(FINA)}一<案的仲裁>功效。

<据报>道,“孙”杨(对)此{暗示“震动、}愤 怒、不[能]理 解”。“中”国游泳协【会也发】表‘声’明,对裁决“「深」表‘遗憾”,’并「支」持孙杨上 诉。

国[际体]育仲 裁「法庭」何 以[云云]裁 决?‘裁’决本【身】是(否)公正合理?【孙杨上】诉{胜}算【几】何?〖这〗些问‘题’引起「了体育界、」法令界和舆「论的」普及“存眷。

“抗”检{风浪”

仲}裁『听证会』因因为2018「年9」月4日晚世(界)反兴〖奋〗剂<机构>针对孙杨【的】一 次赛[外欢快剂]检 查。(据报)道,(因为孙杨)一方对世【界】反兴「奋」剂机《构》所《委》托的『国』际 欢快剂[检]核打点公 司(IDTM)「检」查人 员的资[质]证实 存疑,〖此次〗搜查‘最’终《未》完【成。

】当(晚)的搜查‘是在浙’江‘孙’杨「住」宅<进>行「的,检」查<团队>包『括』一名{主}检〖官、〗一名<尿检>官和一名‘血’检官。‘由于主’检『官持』有 授[权]文件, 孙(杨)最「初」并<未对>搜查{产}生猜疑。但{在检}查进程中,他{发}现尿检{官}用「手」机照相、录(视)频,‘而’且身〖着〗短‘袖、’短裤和〖拖鞋,〗怀〖疑〗不「是」专业人《士,》便(要)求其『出』示相“关”证“件。孙杨认”为尿检(官)出「示的」住民(身份证)不敷《以》证 明[其]得 到正当授权,『遂』拒『绝』其参“与”详细的『检』查(过)程,“尿液”取<样>因〖此〗无「法」进《行。》在血【检官出示护】士《资》格『证』后,孙杨接【受】了“抽”血,血样被《放在安》全容《器中。》队医闻讯赶 到后,[认]为血 检官的证‘件也’不「符」合欢快 剂[检]查天资 要「求,因此队」医暗示‘血检官’之《前》采『集的』血样不【能】带走。<同在>现「场」的孙〖杨〗母(亲)找来《小》区保安用{锤子}砸碎包{裹}血《样》的安<全>容《器,》将血【瓶】与‘外’包<装“>疏散”。〖收〗集的血『样因此』未(能被)带‘走’送(往世)界反“欢快剂机构”认证尝试<室,而是>保 留在[孙]杨队医 手〖中。

国际〗兴“奋”剂检点打点〖公司随〗后『向』国“际”泳〖联陈诉:“孙〗杨『暴力抗』检”。

2018「年11月19」日,‘国际’泳联(就)此(事)在‘瑞’士{洛桑进行}听证<会。2019>年1月3‘日,’国际《泳联听证专》家‘组作’出《裁决,认定兴》奋 剂[搜查官]存在 违‘反’标『准』的<行>为,「孙」杨<的>反「应」可<能>是{公道的,}因此孙杨不《存在》违(反《FINA)欢快剂「管」制法则》2.3条款“{拒}绝或『不平从”』或2.5条款“<改动>或‘企’图“篡”改”《的》行 为。

2019年3月12[日,世]界 反{欢快剂机}构因{不}满「裁」决结「果,」向国际「体」育 仲[裁法庭]提出上诉。

2019 年11月15日,『国』际(体)育仲「裁」法(庭)在「瑞」士蒙特(勒)就〖此〗案“举”行“了果真”听『证会,并通』过(收集进)行“全”球 直[播。12月11日,]国 际体「育仲裁法」庭对外“公布,”听《证会裁决》结{果}将推迟公【布,原】因是“听证会”上翻 译[不]准 确、(双)方 需[要再]度 提(供笔录)等。

<在外界>经“过足足3个多”月的漫『长』守候后,【国际体育】仲裁法《庭终于有》了裁『决结』果「并」对外发布。

对“于孙杨”来『说,“』禁『赛8』年,近日【奏效”】的裁【决,】不{仅}意【味着他】将无{缘本年}的东京〖奥〗运‘会,’而(且)相“当”于对他〖的运〗动【生活判】了“死《刑”。独一》的<希>望是,‘按照’国『际体育仲裁』法《庭》的<划定,如>果《对裁》决功效{不}服,可于30《天内》向「瑞士联邦」最“高”法(院提出)上‘诉。

’检「测」是《否》存『在』严《重瑕疵?

“》在「反兴」奋{剂}领‘域,运带动’接【受】检测‘是不附’任何{前提的。”}针对(孙杨案,国)际‘体’育仲『裁法』庭“仲裁人”范铭【超】撰文指出,根【据《天下】反“欢快剂”条例》的(规)定,运‘动’员〖应〗当「在任何」时(间、)任【何所在、】无前提「地接」受欢快 剂检测,[而且对]躲避、抗拒检 测<的>运「带动可以处」以{与行使兴}奋剂者同{等}严 厉的[赏罚,]从 而「形」成强有「力的」威慑。

范“铭”超以为,《本案一》个没有《争》议的『事』实「是,」作为运带动 的孙[杨确实没]有 在任何【时刻、任】何 地[点、]无 前提 地接[受]兴 奋〖剂〗检<测并提供>出有用『的』样(本,)因《此仲裁庭》的初‘步’判‘断是’孙杨【违规。在】这〖个判〗定「的基本」上,“仲”裁庭〖接〗下「来会考」察(其时的具)体气象,《考》虑 是否存[在]任何 因《素足以推》翻孙杨【未】能〖接管〗检『测、』未能提{供}样本而 导[致]违规的结论。

“ 由此,本{案}中形〖成〗了如下两『个』争「议」焦「点。」第《一,检测措施》是 否[存在瑕疵;]第 二,「假如检测」措施 存在[瑕疵,那]么 这种瑕疵 是否[足]够严 重, 以[至于导致]了 孙《杨无法接管》检测和{提}供样‘本,’从【而】可以颠覆〖孙〗杨 违[规]的 起源鉴定。”‘范’铭【超】说。

(检)测(措施是否)存「在瑕」疵是孙杨(方)的(主攻点。听)证会上,「孙杨对备」受外「界」关《注》的〖多处细〗节〖举办相识〗释“和澄清,并称”当『晚本身』不‘仅’一度 共同[血]检 官「抽」血,【还】提{议}他可以“比及天”亮,〖等〗搜查人《员拿》来 有[效]证 件,或(者)改换有‘天资的’检〖查人〗员‘再’举办〖搜查,但〗主〖检〗官《拒》绝了这一 提[议,]搜查只能“ 无『果』而“终”。

发表评论
sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: